本期由几个小故事组成。
一、烧味双拼饭和麻辣烫风波
1.烧鸭叉烧焗鸡
小山是住在南方青年城市的靓仔，平时喜欢宅家吃外卖。这天，他选了中意的烧味双拼饭，然后满怀期待地等着美食上门。从外卖小哥手上接过香味四溢的烧味时，小山的口水都要流出来了，他迫不及待的拆开包装，将脆香酥嫩的烧味放入口中……等等，这是什么？小山从口中拽出了一根毛茸茸的线！经过仔细辨别，原来是一根鸡毛！
经过投诉未能解决后，小山将商家诉至法院。
法院观点：
原告在本案诉讼中提供的照片显示食品中确实存在着鸡毛，表现出被告经营过程中存在着瑕疵，但不能排除鸡毛通过其他途径进入食品。原告未举证证明被告提供的餐饮服务存在危害食品安全的行为，原告诉请被告赔偿元的请求本院不予支持。鉴于被告经营过程中存在瑕疵，对原告接受服务、消费过程产生了不良影响，本院酌定被告向原告赔偿元。
2.麻辣烫
大庆是生活在北方城市的小伙，和小山不同，他喜欢吃麻辣烫。多种类食材以别样的方式混合，营养丰富，麻辣鲜香。快到中午了，大庆又像往常一样点了小福家的麻辣烫。待午餐送达，手机支架一支，开动！吃着吃着，大庆觉得今天的麻辣烫别有一番风味，经过仔细检查，发现汤里居然飘着虫子！
同样，经过投诉无效后，大庆将商家诉至法院。
法院观点：
具体到本案中，根据原告所提交的照片等证据以及麻辣烫食物的特点，相关虫子来源于食物本身具有高度可能性，而被告虽主张在制作麻辣烫食物后进行了检查，但未提供相应证据予以证实，且行政执法机构的检查结果虽为合格，但其检查时间并非事发当日，上述事实均不足以导致待证事实真伪不明，故本院采信原告的主张，认定相关虫子来源于食物本身。
因此，对于原告要求被告赔偿元的诉讼请求，本院予以支持。
二、菜花和北极贝
1.菜花
生活在南方的小夕看到网上有个午市套餐不错，便约了同事一起去饱餐一顿。前面几个菜上来还不错，两人吃得很开心，还说以后可以考虑常来。话音刚落，店家端来一盘花菜，并跟小夕他们介绍这是本店特色，天然有机无污染。小夕和同事更加欣喜，觉得这趟太值了！还没吃几口，小夕发现，菜里居然有个虫子！两人瞬间傻了眼。
和商家协商未能达成一致，小夕将商家诉至法院。
法院观点：
关于十倍价款赔偿的问题。根据食品安全法的有关规定，食品安全，是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，被告提供的菜品有菜虫，但并非违反食品安全标准的情形，原告亦未举证食用该菜品对其人身造成的实际损害，故原告要求被告支付十倍价款赔偿缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但被告作为餐饮合同的服务提供者，应对其提供的产品质量、安全、服务等严格把关，更好为消费者服务。涉案纠纷发生后，被告未充分及时与原告方协商处理，导致本案诉累，本院判令诉讼费用由被告承担。
2.北极贝
北方妹子小合是个美食爱好者，喜欢去新餐厅打卡。这次又选了新上榜的一家海鲜自助餐厅去拔草。一道道精致菜品上桌后，小合要做的当然是先让手机“饱餐一顿”，也就是这个操作，让她发现：北极贝上居然有一根白线！这家自助餐可不便宜呢，居然如此敷衍食客，绝不能忍！
小合没有接受商家的退款方案，而是诉至法院。
法院观点：
双方形成餐饮服务合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。食品生产经营者应对其生产经营食品的安全负责，保证食品安全。现原告就餐食物中见有异物，不符合食品安全标准，原告作为消费者要求被告退还餐费并支付十倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
故事分别发生于相距公里的两地，裁判口径亦是大相径庭。你怎么看？要不要赔？如果要赔，赔多少合适？
法律参考：
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
